Domaine référent

Parce que la valeur d’un lien supplémentaire depuis un site qui vous cite déjà est faible.

Le premier lien depuis un site apporte l’essentiel de ce que ce site peut transmettre. Les suivants ajoutent peu, et un site qui vous cite depuis son pied de page génère des milliers de liens pour une valeur proche de celle d’un seul.

La conséquence pratique est directe : un profil de dix mille liens venus de trente domaines est faible. Un profil de trois cents liens venus de deux cents domaines est solide.

C’est pourquoi les scores d’autorité comme le Domain Rating reposent sur les domaines et non sur les liens.

Trois choses.

Une source d’autorité nouvelle, qui n’était pas déjà comptée.

Un signal de diversité, qui rend le profil plus naturel.

Un chemin d’exploration supplémentaire, par lequel Google peut découvrir vos pages.

Le gain décroît avec le nombre : passer de dix à vingt domaines change beaucoup, passer de mille à mille dix ne change presque rien.

Deux lectures, à des rythmes différents.

La progression du nombre, sur des trimestres. Une courbe qui monte régulièrement décrit un site qui gagne en notoriété. Une courbe plate sur un an signale qu’aucune acquisition n’a lieu.

Le rythme d’acquisition, qui doit rester compatible avec ce que le secteur produit naturellement. Un pic soudain est le signal le plus surveillé, comme expliqué côté campagne de netlinking.

Une baisse s’explique le plus souvent par des liens retirés ou des sites disparus, phénomène normal qu’il ne faut pas confondre avec une pénalité.

Aucun outil ne connaît la totalité des domaines qui vous citent. Chacun explore le web avec ses propres moyens, et leurs bases diffèrent sensiblement.

Deux conséquences. Les chiffres absolus n’ont pas de valeur en soi. Et la comparaison entre deux sites n’a de sens que mesurée par le même outil.