Audit de mots clés

La page de résultats laisse-t-elle de la place ? Un bloc de douze fiches d’établissement ou un aperçu généré par l’intelligence artificielle réduisent fortement le clic organique. Une requête à mille recherches sur une page saturée vaut moins qu’une requête à deux cents sur une page nue.

L’intention est-elle commerciale ? Une requête d’emploi, de formation ou de définition amène des visiteurs qui n’achètent pas. Elle gonfle les impressions et jamais le chiffre d’affaires.

Le top 10 est-il accessible ? Le critère le plus prédictif est le nombre d’indépendants ou de structures comparables à la vôtre déjà présents. Une page 1 tenue par des éditeurs installés depuis dix ans ne s’ouvre pas avec du contenu.

Une page du site la revendique-t-elle déjà ? Créer une page sur une requête que porte déjà un titre existant produit une cannibalisation, traitée côté cannibalisation SEO.

Pas une liste, une décision par requête : nouvelle page, renforcement d’une page existante, ou abandon.

Pour chaque requête retenue, l’audit dit quelle page la porte, ce qu’il manque à cette page, et ce que la page de résultats impose comme format. Une requête dont le top 10 est composé de comparatifs n’appelle pas une page de service.

Les outils de volume s’appuient sur les données publicitaires et sous-estiment fortement la longue traîne. Ils renvoient parfois zéro sur des requêtes qui produisent des impressions réelles.

Search Console montre la demande réelle, mais seulement pour ce sur quoi le site apparaît déjà. Elle ne révèle aucun marché où vous êtes absent.

Les deux sont donc incomplètes de manière opposée, et un audit sérieux les croise avec l’observation directe des pages de résultats.

Je facture 450 € HT par jour. Un audit de mots clés se traite en quelques jours et produit un plan de pages hiérarchisé, pas un tableau.

L’audit global du site est décrit côté audit SEO, et la structure qui en découle côté arborescence d’un site SEO.