Core Web Vitals

LCP, largest contentful paint. Le temps au bout duquel le plus grand élément visible est affiché. C’est la mesure de la vitesse perçue. Le seuil considéré comme bon est de 2,5 secondes.

INP, interaction to next paint. Le délai entre une action de l’utilisateur et la réponse visible de la page. Il a remplacé le FID en 2024, et il mesure la réactivité sur l’ensemble des interactions. Le seuil est de 200 millisecondes.

CLS, cumulative layout shift. L’ampleur des déplacements d’éléments pendant le chargement, ceux qui font cliquer à côté. Le seuil est de 0,1.

Un indicateur est jugé bon si 75 % des visites réelles restent sous le seuil.

C’est la distinction qui décide de tout.

Les données de laboratoire viennent d’un test simulé sur une machine et une connexion définies. Elles servent à diagnostiquer, pas à juger.

Les données de terrain viennent des visites réelles de vos utilisateurs. Ce sont elles que Google utilise, et elles apparaissent dans Search Console.

Un score parfait en laboratoire avec des données de terrain médiocres signifie que vos visiteurs réels ont une expérience différente du test. Ce sont eux qui comptent.

Modéré, et souvent surestimé. À contenu et popularité comparables, une page rapide passe devant une page lente. Elle ne passe pas devant une page mieux écrite et mieux reliée qui met une seconde de plus.

L’effet indirect est plus important : une page lente est explorée moins souvent, et elle convertit moins bien. Ces deux conséquences pèsent plus que le facteur de classement lui-même, sujet traité côté site lent et SEO.

Sur le LCP : un temps de réponse serveur élevé, une image d’en-tête non redimensionnée, une police qui bloque l’affichage.

Sur l’INP : des scripts tiers qui monopolisent le fil d’exécution, souvent les traceurs et les bannières de consentement.

Sur le CLS : des images sans dimensions déclarées, des bannières insérées après coup, des polices qui provoquent un ressaut au chargement.