Sitemap index

Trois situations.

Le dépassement des limites, sur les catalogues et les sites d’actualité.

Le besoin de suivi par section. La Search Console rapporte l’indexation par plan de site soumis. Découper permet de savoir quelle partie du site est bien indexée et laquelle ne l’est pas.

La séparation des types. Pages, produits, articles, images et vidéos peuvent avoir leurs propres fichiers, ce qui rejoint le sitemap image.

Le découpage par volume est le moins informatif. Le découpage par nature du contenu est celui qui sert.

Sur un site marchand, un fichier par grande catégorie révèle immédiatement laquelle est mal indexée. Sur un site éditorial, un fichier par année montre si les contenus anciens restent indexés.

C’est un instrument de diagnostic autant qu’un fichier technique, et c’est son intérêt principal.

Le rapport d’indexation par plan de site donne un taux d’indexation par section.

Un écart marqué entre deux sections comparables est un signal fort : elles ne diffèrent ni techniquement ni par leur maillage, donc l’écart vient du contenu. C’est souvent ainsi que se détecte un problème de contenu faible sur une partie du catalogue.

Lister des adresses non canoniques. Un plan de site doit contenir la version que vous voulez voir indexée, cohérente avec la balise canonique.

Lister des adresses en redirection ou en erreur, ce qui dégrade la confiance accordée au fichier.

Une date de dernière modification fausse. Beaucoup de systèmes la mettent à jour à chaque publication du site, sur toutes les pages. Le signal devient inutile, et Google cesse d’en tenir compte.

Un plan de site sans maillage. Il signale l’existence, il ne remplace pas les liens internes, comme le rappelle la fiche page orpheline.